Aynı 20 HP / yaklaşık 56 kW kapasitedeki iki VRF sistemi, aynı işi yapmasına rağmen yıl sonunda aynı elektriği tüketmeyebilir.
Güncel sistemleri aynı referans enerji yükü altında karşılaştırdığımızda yalnız soğutmada en düşük ve en yüksek tüketim arasında 1.100 kWh/yılın üzerinde fark oluşuyor. Isıtma tarafında ise fark yaklaşık 1.900 kWh/yıla çıkabiliyor.
Bu karşılaştırmada nominal EER veya COP yerine, cihazların sezon boyunca kısmi yük davranışını da dikkate alan SEER ve SCOP değerleri esas alındı.
Karşılaştırma Nasıl Yapıldı?
Amaç şu soruya cevap vermek: Aynı miktarda soğutma veya ısıtma enerjisini üretmek için hangi 20 HP VRF ne kadar elektrik tüketiyor?
Soğutma: 56 kW × 600 saat = 33.600 kWh/yıl faydalı soğutma enerjisi
Isıtma: 31 kW × 1.400 saat = 43.400 kWh/yıl faydalı ısıtma enerjisi
600 ve 1.400 saat değerleri, AB 2016/2281 sezonluk enerji hesap metodunda ortalama iklim için kullanılan referans eşdeğer çalışma süreleridir.
Elektrik maliyetinde tüm markalar için karşılaştırma amacıyla aynı 5,93 TL/kWh referans bedeli kullanılmıştır. Gerçek işletme faturası; abone grubu, SKTT/ikili anlaşma, vergiler ve güncel elektrik tarifesine göre değişebilir.
20 HP VRF — Yıllık Soğutma Tüketimi
| Sıra | Marka / Model | SEER | Yıllık Tüketim | Yıllık Maliyet |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Samsung AM200HCVANG | 8,30 | 4.048 kWh | 24.006 TL |
| 2 | Mitsubishi Electric PUHY-M500YXM-A | 7,03 | 4.780 kWh | 28.343 TL |
| 3 | Midea MV8-560WV2RN1E(MA) | 6,80 | 4.941 kWh | 29.301 TL |
| 3 | Bosch AF5301A 56-3 | 6,80 | 4.941 kWh | 29.301 TL |
| 5 | Daikin RXYA20A7Y1 | 6,52 | 5.153 kWh | 30.560 TL |
| * | Mitsubishi Heavy FDC560KXZE3* | 5,69 | 5.905 kWh | 35.017 TL |
Samsung ile Daikin arasında aynı 33.600 kWh yıllık soğutma ihtiyacı için yaklaşık 1.105 kWh elektrik tüketimi farkı oluşuyor.
Referans elektrik bedeliyle bu fark tek bir 20 HP dış ünitede yaklaşık 6.550 TL/yıl.
20 HP VRF — Yıllık Isıtma Tüketimi
| Sıra | Marka / Model | SCOP | Yıllık Tüketim | Yıllık Maliyet |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Samsung AM200HCVANG | 5,05 | 8.594 kWh | 50.963 TL |
| 2 | Mitsubishi Electric PUHY-M500YXM-A | 4,36 | 9.954 kWh | 59.028 TL |
| * | Mitsubishi Heavy FDC560KXZE3* | 4,31 | 10.070 kWh | 59.713 TL |
| 3 | Midea MV8-560WV2RN1E(MA) | 4,30 | 10.093 kWh | 59.852 TL |
| 3 | Bosch AF5301A 56-3 | 4,30 | 10.093 kWh | 59.852 TL |
| 5 | Daikin RXYA20A7Y1 | 4,14 | 10.483 kWh | 62.165 TL |
Isıtma tarafında Samsung ile Daikin arasındaki fark yaklaşık 1.890 kWh/yıl; referans bedelle yaklaşık 11.200 TL/yıl.
Bu nedenle özellikle yıl boyunca hem ısıtma hem soğutmada çalışan ofis, otel, okul ve ticari yapılarda küçük görünen SEER/SCOP farkları, sistem ömrü boyunca ciddi toplam maliyetlere dönüşebilir.
Bu Verilere Ne Kadar Güvenilebilir?
Karşılaştırmada mümkün olan ürünlerde Eurovent Certified Performance verileri esas alındı.
Eurovent yalnız üreticilerin katalog değerlerini listeleyen bir veri tabanı değildir. VRF sertifikasyon programında temel model gruplarından numuneler bağımsız laboratuvarlarda test edilir, üretim tesisleri düzenli olarak denetlenir ve üreticinin beyan ettiği performans değerleri kontrol edilir.
- soğutma ve ısıtma kapasitesi,
- EER ve COP,
- kısmi yük performansı,
- SEER ve SCOP,
- yardımcı elektrik tüketimleri.
VRF performans değerlendirmelerinde EN 14511 ve EN 14825 başta olmak üzere tanımlı Avrupa standartları kullanılır. Bu nedenle Eurovent sertifikalı veri, yalnız üreticinin pazarlama kataloğundaki performans beyanından daha güçlü ve karşılaştırılabilir bir teknik referanstır.
| Veri Kaynağı | Güvenilirlik | Markalar |
|---|---|---|
| Doğrudan Eurovent Certified Performance | Çok yüksek | Midea, Bosch, Daikin |
| Eurovent verisi + üretici verisiyle çapraz kontrol | Yüksek | Samsung, Mitsubishi Heavy |
| Güncel EN 14825 / ErP üretici teknik dokümanı | Yüksek | Mitsubishi Electric |
| Eşdeğer güncel veri doğrulanamadı | Karşılaştırmaya alınmadı | Arçelik |
Notlar
Arçelik neden tabloda yok?
Arçelik'in 20 HP VRS sistemlerine ait SEER ve SCOP değerleri içeren katalog verilerine ulaşıldı. Ancak diğer markalarda kullandığımız seviyede güncel ve aynı metodolojiyle karşılaştırılabilir Eurovent/EN 14825 sistem kaydı doğrulanamadı.
Eski veya test konfigürasyonu net olmayan bir değeri güncel sertifikalı sistemlerle aynı sıralamaya koymak yanıltıcı olabileceğinden Arçelik tabloya dahil edilmedi.
Bu, Arçelik sistemlerin verimsiz olduğu anlamına gelmez; yalnızca bu karşılaştırma için yeterli seviyede eşdeğer veri bulunamadığını gösterir.
Mitsubishi Heavy neden yıldızlı?
Mitsubishi Heavy FDC560KXZE3 için üreticinin resmi teknik verisinde dış ünite bazında SEER 7,84 / SCOP 4,68 yayımlanıyor.
Eurovent sertifikalı sistem kombinasyonunda ise kullanılan iç ünite tipine bağlı olarak SEER 5,69 / SCOP 4,31 görülüyor. Bu nedenle Mitsubishi Heavy satırı bilgi amaçlı gösterilmiş, ancak diğer markalarla birebir sıralamada ayrı değerlendirilmiştir.
VRF karşılaştırmasında yalnız dış ünitenin katalog SEER değerine bakmak yeterli değildir. İç ünite kombinasyonu da sistemin sezonluk performansını değiştirebilir.
Tablolar Bize Ne Söylüyor?
Bu çalışmada kullanılan model ve test koşullarında Samsung, hem soğutma hem ısıtmada en düşük normalize elektrik tüketimini gösteriyor.
Mitsubishi Electric her iki karşılaştırmada da ikinci sırada yer alırken, Midea ve Bosch'un Eurovent sertifikalı sistem performansları neredeyse birebir aynı.
Daikin'in seçilen 20 HP sistem kombinasyonunda SEER ve SCOP değerlerinin daha düşük olması, aynı faydalı enerji ihtiyacında yıllık elektrik tüketimini yükseltiyor.
Ancak buradan “bir marka diğer markadan her durumda daha verimlidir” sonucu çıkarılmamalıdır. Karşılaştırılan şey belirli marka + belirli model + belirli sistem konfigürasyonudur. Aynı üreticinin farklı VRF serileri, yüksek verimli modelleri veya farklı iç ünite kombinasyonları sıralamayı değiştirebilir.
Sonuç
VRF seçiminde yalnız 20 HP, 56 kW veya ilk yatırım fiyatına bakmak yeterli değil.
Aynı kapasite sınıfındaki sistemlerin yıllık enerji tüketimleri belirgin şekilde farklı olabilir. Bu nedenle özellikle çok sayıda dış ünitenin bulunduğu projelerde seçim yapılırken SEER + SCOP + yıllık enerji tüketimi + ilk yatırım maliyeti birlikte değerlendirilmelidir.
Tek dış ünitede yıllık birkaç bin TL olan fark, 10–20 dış üniteli bir projede ve 10–15 yıllık işletme süresinde çok daha büyük bir toplam maliyete dönüşebilir.
Not: Bu çalışma gerçek bir binanın enerji simülasyonu değildir. Farklı 20 HP VRF sistemlerinin aynı referans enerji ihtiyacı altında sezonluk verim değerlerine göre karşılaştırılmasıdır. Gerçek tüketim; iklim bölgesi, bina yük profili, iç ünite tipi, borulama uzunluğu ve kot farkı, eşzamanlılık, kullanım saatleri, set sıcaklığı ve kontrol stratejisine göre değişir.
Kaynakça ve Teknik Referanslar
- Eurovent Certita Certification — Variable Refrigerant Flow Certification Programme
- European Commission — Regulation (EU) 2016/2281
- EN 14511 — Air conditioners, liquid chilling packages and heat pumps
- EN 14825 — Seasonal performance calculation and testing
- Eurovent Certified Performance — Midea MV8-560WV2RN1E(MA)
- Eurovent Certified Performance — Bosch AF5301A 56-3
- Eurovent Certified Performance — Daikin RXYA20A7Y1
- Samsung Climate Solutions — DVM S2 R32, AM200HCVANG
- Mitsubishi Electric — City Multi R32 / ErP Technical Data
- Mitsubishi Heavy Industries — FDC560KXZE3 Technical Data
- EPDK — Elektrik tarifeleri
